A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant De Oficio Procesados Banguera Corrales Hailer Y Otros·Respondent Banguera Corrales Hailer Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 3° Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Popayán.
Al precitado despacho se le asignó el conocimiento de un proceso penal en contra de varios ciudadanos por los delitos de concierto para delinquir agravado y fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos.
Ante dicha autoridad el abogado defensor solicitó el planteamiento de un conflicto entre jurisdicciones fundado en la pertenencia de los acusados al Cabildo Indígena Belén de Iguana, de manera que según su criterio, el juez natural sería el Gobernador del Cabildo quien deberá continuar con la investigación y juzgamiento bajo sus usos y costumbres.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte constató que no se satisfizo el primero, en la medida en que la autoridad de la Jurisdicción Especial Indígena no se pronunció para reclamar para sí o negar sus atribuciones legales para continuar con el trámite del proceso penal.
Al encontrar que no hay oposición entre autoridades de distinta jurisdicción y, al estar ante un conflicto inexistente, la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento y dispuso el envío del expediente al Juzgado 3° Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Popayán, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2033 al Juzgado 3° Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Popayán, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.